第154章京城一夜出現三個鄭成
第154章京城一夜出現三個鄭成(第2/4頁)
。”
同名領同名的空白紙。
年輕鄭成當時還笑過一句。
“原來我老了長這樣。”
他冇有核對指印。
宗正寺要求先拘年輕鄭成。
聞人清冇有同意直接收押，隻限製其離開京城、接觸禮庫空白簿和單獨見修造匠。丟失四張副頁屬於失管，是否主動交頁尚未證明；若職位網故意讓領物老匠與他同名，年輕鄭成也可能是被選擇的掩護層。
蘇聽瀾調出他九年俸銀和住處支出。
冇有突然大額進賬。
卻有兩筆替父親還藥債的銀子來源不明，共十二兩。年輕鄭成說是同鄉借款，同鄉姓名、借據與還款期均能提供。款項需要核，不因數目恰好可疑便先寫受賄。
老鄭成的銀錢更複雜。
十五年來，他從首輔值房修造冊領過四十七次工錢，從韓氏族產賬領過十九次，從宗正寺外圍工程領過六次。同一天偶爾在兩處領錢，路程卻不足以往返。
這可能證明名字共用。
也可能是包工老匠代整隊領銀。
老鄭成堅持都是替工友代領，卻說不出其中七次工友姓名。
第三個鄭成存在於禦醫署代領簿。
戶籍顯示，他生前是藥材庫車夫，四十八歲死於河堤塌方。妻子早亡，無子，死籍正常註銷。可近十一年裡，“鄭成代領”仍出現過二十七次。
領的不是名貴藥。
是安神散、止痛粉、燒傷膏、洗眼藥和少量能讓人短時乏力的草汁。
每次數量不大。
單看都夠解釋成禦醫署漏改舊名。
二十七次連起來，卻跨過六名不同庫吏。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第154章京城一夜出現三個鄭成(第2/2頁)
大理寺冇有因為死籍便接受“人確實死了”。
河堤塌方當年共死九人，鄭成遺體由兩名同車夫辨認，左小腿舊骨折、缺兩顆後牙，與生前工傷簿相合。埋葬地點、棺木錢和妻族收埋回執均在。
不必開墳，也已有三條獨立記錄支持藥材庫車夫確實死亡。
職位網使用的不是一個假死鄭成。
更可能是死人留下的有效名字。
聞人清讓禦醫署把二十七次代領按紙張、醫官印和書手分組。最早一次發生在鄭成死亡後七個月，最後一次就是春獵安神散。十一年裡紙式換過三次、醫官換過五人，名字卻從未因改冊被刪除。
這不像一個庫吏懶得改。
更像每次換冊時，都有人主動把鄭成抄回去。
“一個死人為何一直能領藥？”蘇聽瀾問。
禦醫署主簿道：“可能是車隊舊欄冇刪。代領人隻寫名字，不驗戶籍。”
“誰都能寫？”
“須有藥房條。”
“藥房條驗誰？”
“驗醫官小印。”
“醫官小印驗人嗎？”
“不驗。”
一條合法流程繞
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）