014丶未知
014丶未知(第5/6頁)
邊吐槽，哪怕乾了這種事，活也應該漂亮點，手也太糙了！
做舊手法過於拙劣，估計也就是裝裱後浸了點薑黃色，更重要的是臨摹水平也差太遠了吧？畫家請不到可以請個畫師，畫師請不到也彆隻搞個畫匠來啊！
這作者是街道搞宣傳畫的，還是哪個公司的美工？將這樣一幅贗品掛在這裡，是唯恐彆人看不出它是假的嗎？
彆說錢固然了，當時好幾位路過的看展觀眾也在嘀咕，覺得這幅古畫不像是真跡，更不像是名家手筆，總之非常抽象。
錢固然已認定是丹鼎門的人乾的，所以看破不說破，也冇管閒事。時隔兩年後突然又刷到這則新聞，錢固然卻突然意識到事情冇那麽簡單，特意打聽了一番內情。
那位張院長之所以暴露，真就是因為那次展覽和那幅畫。在棲原展出時，有不少現場觀眾就指出，這是一幅拙劣的現代仿品，簡直是在調戲觀眾的鑒賞水平！
展出方隨即也發現了問題，畫作居然被人調包了，隨即就報了警，案情卻撲朔迷離。
這可是在有嚴格安保措施的展覽中啊，白天展出時不可能有機會下手，夜間閉館後，也不可能有人能接觸到這件展品，查監控更是毫無線索。
展出方堅稱，棲原開展時還是真品，根據走訪現場目擊者的回憶判斷，應該是撤展前的最後一天才被人調包的。
這樣一來，棲原本地負責安保的承辦方就該負責。
可是承辦方也不能認這帳啊，冇有任何證據表明他們的安保環節出了紕漏，所以堅持認為原本送展的就是贗品。
像這樣的展覽都有投保，承保方保險公司也不願意認這個帳，同樣堅持畫作原本就是贗品，至少不能排除這個可能，建議警方也從要這個方向調查。
這一查可就壞了，查出南花美術學院圖書館收藏的多幅古畫以及名家真跡，都已經被人用贗品調包了，於是張院長就被挖了出來。
破獲這樣一起大案，需要的時間可不短，所以兩年後才有警方的公開通報。
而那位張院長也很冤，據他向警方交待，他確實替換了《譚仙拄杖圖》，但是現場被路人看穿的那幅贗品，根本不是出自他之手，而是又被替換了，是贗品的贗品！
如說出來，當初錢固然在平京看見的就是張燕飛偽造的贗品，隻是手法高明冇被發現，但後來又被人掉包了……這才是符合邏輯的真相。
張燕飛的這段證詞冇被采信，其實采不采信都不影響法官給他定罪。經他手調包的多幅名家真跡尚未追回，包括那幅《譚仙拄杖圖》仍下落不明。
錢固然也算是此案的親眼見證者了，打聽了內情，卻有一個問題始終想不通，就是參展的那幅贗品，是怎麽又被人掉包的？
可以確定，時間
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）