第八十四章 一張桌子坐過四個賬房
第八十四章 一張桌子坐過四個賬房(第4/6頁)
不等於有授權。最終記錄寫：委托來源未披露；代付行為存在；阮文山事前同意無證據；將代付與必要時確認舊簽名相連，構成不當影響風險。
我們要求三千五退到阮文山繼承事務的獨立賬戶，再由家屬決定是否返診所原付款方。陳棟拒絕立即退，認為診所服務真實，錢已消費。黎真不要求診所吐出醫療費，隻要求陳棟關聯賬戶對未經授權的代付承擔解釋與追償。他若不付，進入普通民事爭議，不用阿木去門口堵。
關於剩餘兩份原件，陳棟承認見過其中一份。
二〇〇七年，他在右桌核過一份“曆史經辦與責任延續確認”，原件由委托人帶來，核後冇有留貿易行。文件涉及阮文山退出後誰能確認舊簽名，是十七份中尚未找到的第十六項。他隻留一張首頁複印，水印寫“閱後返b.l.委托”。這說明原件那時在席位背後的委托方手裡，不在陳棟個人抽屜。
他不交委托人姓名，卻同意將首頁複印交獨立保管，並由律師向委托人轉達青川要求返原件或共同核驗。原件若仍被合法權利人用於爭議，不能靠我一聲令下取回；至少它不是被火燒或扔進廢品。
陳棟離開前問我，為何二萬八千三百裡那麼多真實服務，偏要把一張桌說成問題。
“因為真實服務不需要借一個不說明人的位置保持連續。”我回答陳棟，“你今天有委托，寫今天的委托；明天換人，寫明天的人。桌子不能替所有人活得比合同久。”
他冇有同意，也冇有反駁。律師收走他們的一套記錄，房東鎖空辦公室。陳棟不是故事最後的惡人，隻是第三把椅子上最懂得如何把位置變成收費能力的人。
第四把椅子屬於方啟榮。
他從二〇〇七年年底開始經常坐右桌。蘇桂離職、潘文誠回倉儲公司、陳棟又隻按委托出現，貿易行需要一個能把三家酒店、倉儲和青川管理賬接在一起的人。趙坤讓方啟榮協調，冇有正式任命他為曆史核驗人；我知道他在貿易行處理款，也冇有問每次坐哪邊。
方啟榮把b.l.當成“待解釋費用”的停靠位。項目月底有一筆真退款，另一處有一筆不好列的舊工作，他先在貿易行對衝，季度再找發票。隻要總現金、銀行餘額與應付合上，他認為公司冇有損失。第六張六千八就是這樣：三千三有服務，三千五診所代付藏在同一筆裡。
他冇有直接得到三千五，卻得到一個更順滑的係統。舊經辦關係維持，十七份文件不至於因阮文山退出全部停；項目能繼續，趙坤少問，他也少向我解釋。利益不一定進個人口袋，可能隻是讓一個人繼續顯得什麼都辦得成。
方啟榮坐到那把椅子上時，長桌已經搬到第三處。右抽屜分欄紙早有
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）