第144章科幻界的大討論
第144章科幻界的大討論(第1/4頁)
第144章科幻界的大討論
洛瑾年接到了一個訪談邀請，邀請是通過林一鳴轉過來的。
一家歐洲的文學雜誌在做一期關於科幻類型的專題，邀請了幾位不同國家的作者參與線上文字訪談，問的都是關於科幻創作分類的問題。
洛瑾年看到邀請函上列出的其他幾位參與者的名字時頓了一下—幾位作家來自不同國家，彼此風格差異明顯。
林一鳴在轉發的郵件裡加了一句話：「你可以選擇隻回答書麵問題，不涉及其他互動。」洛瑾年看完那行字之後想了一下，回複說：「可以，我書麵回答。」
一周後，那期訪談上線了。洛瑾年在一個周五的晚上打開頁麵看到了自己的那部分內容。問題一共有六個，前五個都是關於創作習慣和對科幻類型的理解，第六個問題直接提到了分類：「《火星救援》被認為是一部非常硬核的科幻作品，你是否認為硬科幻比其他類型的科幻更有價值？」
那期訪談的頁麵在發布後的周末獲得了超出預期的瀏覽量。
因為洛瑾年的回答，他在那一題下麵的回複由此被單獨截取出來，在幾個平臺上被轉發了多次。他在回答裡寫道：「硬科幻和軟科幻的區彆在於工具箱的材質不同，但建造的目的是一樣的一都是為了抵達一個讀者從未去過的地方。《火星救援》使用的是工程學的工具箱，裡麵的工具要精確到小數點後幾位才能生效。但我不認為隻有這一種工具箱能造出好建築。有些故事需要用社會學的工具箱、心理學的工具箱或者語言學的工具箱來搭建。它們用不同的方式測量世界，但都在努力把測量結果翻譯成讀者能理解的語言。
「6
他在那一段後麵又接了一段話：「我私下讀得更多的往往是那些被歸類為軟科幻的作品。它們不依賴技術細節來構建可信度，而是依賴對人類關係的觀察。這兩種路徑對我來說冇有高下之分。隻是起點不同，終點相同。我隻是喜歡那些能夠完成自己使命的作品無論它使用的是什麼工具箱。
66
那個回答的傳播方向，和他預想的差不多。硬科幻讀者因為《火星救援》認識他，可能會對那段話產生一些微妙的感受，但它不會改變他們對那本書的判斷。而另一部分讀者則因為那段話第一次註意到他的名字一不是把他當做一個硬科幻作者來看，而是一個對科幻類型有整體理解力的創作者。
那期訪談發布後，林一鳴在一個周末發來了幾份截圖。截圖來自不同語種的媒體和社交平臺，評論區裡的留言在重複著相似的措辭有人用英語寫道「我喜歡他的回答，不是因為他說了什麼關於硬科幻的話，是因為他冇有用軟硬」來區分優劣「，有人用德語回複「他說到嚴謹
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）