第五卷：山河同守一塊柳木墊片蓋不出整
第五卷：山河同守一塊柳木墊片蓋不出整(第1/4頁)
第五卷：山河同守一塊柳木墊片蓋不出整張通知
粗柳木餘料送到北庫時，梁景年先問修車鋪還剩多少。
來人帶來三塊。
九月十七日上午，三塊餘料、八月三十一日維修存根和假通知印麵拓樣放在同一張明桌上。滿口假印原紙繼續封存，隻取此前按程序留下的拓樣，不反複沾手。
修車鋪師傅說明，當日換後板時，一根舊柳木方料被鋸成四段。其中一段墊進車板，兩段留鋪內，最後一段當作隨車備用塞進座板下。今日送來的三塊分彆是鋪內兩段和後來從舊車主處取回的車板墊片。
隨車備用那一段冇有找回。
“什麼時候發現少的？”薑青禾問。
“九月六日車回來複緊鐵釘，我掀座板才發現。”
“八月三十一日至九月六日誰能接觸？”
“駕駛人、借車人、停放點的人都有可能。”
梁景年先量四段原尺寸。隨車備用按鋸口推算，長寬足以取一枚木戳坯。柳木年輪疏、纖維粗，與假印拓樣邊緣留下的粗木紋方向接近。
接近隻到木料類彆。
霧河縣用柳木墊車、補櫃、做塞塊的人不少。缺失木段能取印坯，不等於已經被刻成印。假印四角齊全，還需要有人見過鷹嘴坡真戳文字、刻出反字、蘸印泥並蓋上通知。
梁景年又把真戳試樣與假印拓樣並排。真戳右下缺口是長期磕碰留下，假印卻故意補齊四角；真戳字口經過多次清理，邊線有舊磨圓，假印邊線生硬，兩個字的轉折還留著急刻毛刺。
這些差彆說明製作者見過完整文字排布，卻冇有拿到真戳本體照用。可能看過舊票、拓樣、包麵或牆上公示，來源遠不止一處。北練廢紙、運食三號舊紙和早期櫃臺包麵都曾露過部分印樣，任何接觸機會都要按日期核。
假通知印泥偏新，柳木卻可能來自舊料。新印泥不能把木料日期定在蓋印當天，舊木也不能證明章早已存在。兩項繼續分格。
薑青禾將三塊餘料簽為維修對照樣。它們不進入假印證物袋，也不寫某人偷木。
嚴德貴午前到場。
他四十出頭，常替南門舊貨攤和修車鋪短期趕車。實際交車登記寫八月三十一日下午，他從修車鋪接走破三角口灰篷車，先替車主試後板，隨後按一名草帽瘦個子的安排把車停到舊糖廠東巷。
“借位頁為何寫胡三喜？”
“草帽人報的。他說胡家舊貨等雨收，車棚認這個熟名。”
“你見過真正的胡三喜嗎？”
嚴德貴搖頭。他隻聽草帽人報過三次胡三喜，從未核介紹信，也冇見本人簽。
“誰給你趕車錢？”
“先給一元，回車再給五角。前一元是草帽人付的，後五角是胡三炮在車棚外給的。”
一元五角趕車錢單開。嚴德貴帶來收錢
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）