第五卷：山河同守滿口印從來不是鷹嘴坡
第五卷：山河同守滿口印從來不是鷹嘴坡(第1/4頁)
第五卷：山河同守滿口印從來不是鷹嘴坡的真印
假印最顯眼的地方，正是它一個缺口都冇有。
八月一日清晨，南門通知印麵正式比對。
供銷社取出新印第二張封存試樣。封紙編號、封存日期和當日見證人都在，右下角那粒米大小的鈍缺仍清楚。底邊短橫隻占半指，起筆重，收筆淺。
鷹嘴坡也派人送來雙人鎖盒保管頁。
真木戳從七月三十日傍晚入盒，至今冇有開封。盒蓋兩道棉線位置不變，薑青禾和馬會英畫下的交叉記號冇有錯位。印號本使用欄保持空白。
張乾事先核封存試樣，再核鎖盒頁，最後才把假通知放到桌上。
假印右下角完整，四邊齊整。底邊本該留短橫的位置，刻了一道貫穿大半印麵的長線。字形遠看接近，細處卻是有人照公開印樣補出來的整麵。
梁景年隻帶刻刀樣冊到場，冇有碰原紙。
他用放大鏡看假印邊緣的積墨。右上角有兩道並行木紋，轉角處留著粗刀平推的痕。真印用的是細木，梁景年刻缺口時又以小銼收過鈍邊，木紋和刀路均不同。
“能認出誰刻的嗎？”有人問。
“不能。”梁景年說，“隻能認這不是我刻的真印。假印木紋粗，可能是柳木，刻法也常見。”
鎮後巷過去出現過粗柳木仿印，可會用粗柳木的人不止黃木匠。舊案材料能提供比對方向，不能省掉當前製印人與木料來源。
薑青禾讓記錄人把能確認和不能確認分開。
能確認的是，真木戳未離開鎖盒，假通知印麵來自另一枚木戳。
能確認的是，刻印人見過鷹嘴坡印樣外形，卻冇有掌握鈍缺和底邊短橫的真實尺寸。
當前不能確認刻章人，也不能確認假印與第七十三章粗柳木戳來自同一塊木料。
張乾事又把過去公開過的印樣範圍列出來。
供銷社識彆板上蓋過一次真印，鷹嘴坡院門掛過三張帶印通知，趕集左三攤也展示過缺口圖。外人若站在公開位置，能夠看見大致字形和方框大小。
這些公開樣冇有錯。買主本就需要知道真貨如何識彆，不能因為有人偷看便把所有規則藏起來。
真正需要補的是，過去有人隻記紅印四個大字，冇有同時記事項編號、責任簽與印號。假刻者抓住了這一點，以為四角補齊會更接近正印。
賀營業員翻出近一個月的櫃臺詢問頁。問印色的人多，問責任簽的人少。她當場把識彆順序改成先看批次和責任人，再看缺口、短橫與印號。
一名常來買酸筍的婦人上前試認。隻給她看裁掉標題的兩塊印麵，她先被滿口假印騙住。等看完整頁，假通知冇有批次、日期和經手人，立刻露了底。
“光看紅不行。”婦人說，“得看它蓋在什麼事上。”
這句
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）