番外第94章暗湧，上市慶功宴後的第七天
番外第94章暗湧，上市慶功宴後的第七天(第2/6頁)
檢驗”的汙名。
“還有第三條路嗎？”林晚忽然問。
所有人都看向她。
“我們能不能...”她斟酌著用詞，“主動定義這場評估的規則？不是被動接受審查，而是主動邀請他們參與一個...實驗。”
“什麼實驗？”龍膽草問。
“一個真正的透明度實驗。”林晚眼睛亮起來，“idec質疑我們的透明度隻是表演，那我們就讓他們成為表演的一部分——不，不是表演，是成為我們透明度建設過程的見證者和參與者。讓他們親眼看著我們如何工作，如何做決策，如何處理那些棘手的倫理困境。”
她越說越快：“我們不隻給他們看結果，我們給他們看過程。算法開發的過程，數據處理的決策過程，甚至...內部爭論的過程。讓他們看到真實，而不是準備好的材料。”
姚浮萍若有所思：“這很冒險。真實過程往往是混亂的、不完美的，有時甚至是醜陋的。”
“但那是真實的。”林晚堅持，“如果施特勞斯博士想要拆穿表演，我們就給他真實。也許混亂的真實，比完美的表演更有說服力。”
會議持續了三個小時。最終，龍膽草拍板：接受評估，但以主動、開放、甚至激進透明的方式進行。
“我們要做的，”他總結道，“不是通過一場考試，而是重新定義考試本身。”
接下來的兩周，整個公司進入備戰狀態——但不同於以往任何一次危機應對，這次的準備不是包裝美化，而是梳理真實。
技術部成立“透明化工作間”，實時記錄“五彩綾鏡”係統的每一次代碼修改、每一個算法調整，並附上詳細的決策日誌：為什麼改？誰提議的？有哪些反對意見？最終如何決定？
法務和人力資源部聯合推出“倫理決策沙盤”，模擬各種數據處理中可能遇到的倫理困境：當用戶隱私保護與公共安全衝突時怎麼辦？當算法無意中產生偏見時如何修正？當商業利益與數據倫理原則矛盾時如何取舍？
林晚負責最棘手的部分：梳理公司曆史上所有與數據倫理相關的爭議事件，包括她自己的故事，準備在評估小組麵前“裸呈”——不加修飾，不帶濾鏡，完整呈現事件的每一個側麵，包括公司當時的錯誤、猶豫、分歧，以及後來的反思和改變。
“這相當於在解剖臺上開放自己的所有器官。”準備過程中，林晚對曹辛夷苦笑道，“每一處病變、每一個疤痕都要展示。”
“但隻有健康的身體才敢這樣做。”曹辛夷握住她的手，“而且，你早就上過一次解剖臺了，不是嗎？”
林晚點頭。確實，相比之前在公眾麵前的坦白，這次的“解剖”似乎冇那麼可怕了。也許真正的透明就像肌肉，越鍛煉越強壯。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）