第723章德國政府的行動
第723章德國政府的行動(第2/4頁)
如其文章中的觀點確屬其個人主張，應在校內進行批評教育；如有組織背景，另案處理。”
“三、責成內務人民委員會對油印小報《人民的聲音》進行調查。
查清編印者、資金來源、發行渠道。如是個人行為，依法處理；如是組織行為，追究組織責任。”
他放下筆，把信箋折好，放進一個空白信封裡，在上麵寫了“施密特同誌親啟”幾個字，然後叫來通訊員，讓他立刻送去總政治部。
他知道，這隻是開始。那些人不會因為一篇文章就收手，不會因為一次調查就閉嘴。
他們憋了太久，憋了十多年，現在終於找到了一個可以集中發聲的“話題”。
可是他們錯了。
柏林的輿論場在二十四小時之內變了風向。
《紅旗報》的評論員文章發表在十月九日的頭版，標題用了紅色大字，占了三欄：
《誰在替威廉二世說話？》。文章冇有繞彎子，開篇第一句就是：
“最近，有人借著‘學術討論’的名義，在幾個發行量不大的刊物上發表了關於威廉二世處理問題的‘建議’。
這些‘建議’的核心是——不要審判，或者輕判，或者讓‘知識分子’來參與決定怎麼判。”
文章的第二段點明了實質：
“這些人不是在為威廉二世求情，他們是在為自己求情。他們是在試探——如果連威廉二世都可以‘寬大處理’，那麼我們這些年犯過的錯、說錯的話、站錯的隊，是不是也可以一筆勾銷？
他們不是在關心一個八十歲老人的命運，他們是在關心自己的利益。”
第三段轉向了理論的高度：
“列寧同誌說過，對舊製度的維護者，人民群眾有權進行審判。
這不是報複，是無產階級專政的必然要求。
馬克思在《法蘭西內戰》中高度讚揚了巴黎公社對反革命分子的鎮壓。
如果我們連威廉二世都不敢審判，那我們還談什麼無產階級專政？那我們還革什麼命？”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第723章德國政府的行動(第2/2頁)
文章的最後一段用了加粗字體：
“人民的法院不是知識分子的沙龍。威廉二世的命運，將由人民來決定，由法律來決定，由事實來決定。
任何人企圖用‘學術討論’的名義乾擾司法，都是對人民意誌的蔑視。”
同一天，《柏林日報》在第二版發表了一篇長文，標題是《“寬大處理”背後的政治暗流》。
文章的作者是總政治部宣傳處的一名資深編輯，筆鋒比《紅旗報》的評論員文章更犀利。他冇有泛泛地批判“知識分子”，而是點了兩個人的名——一個是柏林大學法學院那名講師，另一個是《人民的聲音》油印小報的編者。
文章
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）