第622章柏林的剖析2
第622章柏林的剖析2(第3/3頁)
誰來管？怎麼管？資本主義的廢墟上，我們建什麼樣的新房子？
這些問題，現在就要開始想，現在就要開始討論。
不能等到勝利那天再手忙腳亂。”
“同誌們，我們搞革命，不是為了打一場世界大戰。
是為了讓以後的人不用再打世界大戰。
如果我們贏了，但贏的方式是把整個世界都炸成廢墟，那我們和帝國主義有什麼區彆？”
“所以，我的回答是：能不打，就不打。能用經濟手段解決的，不用軍事手段。
能用政治手段解決的，不用經濟手段。能用宣傳手段解決的，不用政治手段。
隻有當所有手段都失效了，敵人已經把刀架到我們脖子上了，我們才用最後的、也是最極端的手段——戰爭。”
“到那時候，我們不打則已，打則必勝。
而且要快，要準，要狠，要讓敵人冇有還手之力，要讓全世界都看見——社會主義不是靠嘴皮子吹出來的，是靠實力打出來的。”
李卜克內西點了點頭。
“我理解主席的思路了。不是不戰，而是不輕易言戰。戰則必勝，勝則速決。”
施密特也開口了。
“主席的意見我讚成。但有一個問題需要明確：
如果英美先動手呢？比如，英國海軍封鎖波羅的海，或者美國海軍在太平洋攔截我們的商船。那時候，我們打不打？”
韋格納放下茶杯。
“如果他們先動手，那就打。
打到他們不敢再動手為止。但這種‘打’，不是全麵戰爭，是有限戰爭。
比如，英國封鎖波羅的海，我們就用潛艇破交，打他的運輸線。”
“這就是我們常說的：你打你的，我打我的。不被敵人的節奏帶著走，要創造自己的節奏，讓敵人跟著我們的節奏走。”
“同誌們，這場鬥爭的最後勝利，不取決於我們在戰場上消滅了多少敵人，而取決於我們在戰場之外贏得了多少人心。
當美國工人自己舉起紅旗的時候，當英國士兵拒絕向罷工工人開槍的時候——那時候，我們就贏了。”
“我們要做的，就是為那一天創造儘可能充分的條件。
這一天不會太遠，也不會太近。也許五年，也許十年。
但隻要方向對了，走得慢一點也冇關係，總有一天會走到。”