第235章法共的發展
第235章法共的發展(第2/3頁)
，除了空談什麼也給不了！我們必須準備更激烈的鬥爭形式，學習蘇聯同誌和德國同誌最初的方式！”
他的發言得到了部分人的讚同，尤其是那些經曆過殘酷罷工鎮壓、對議會政治徹底失望的基層鬥士。
法共內部日益清晰的革命行動派的聲音愈來愈占據上風。
他們強調街頭動員、總罷工、工人武裝自衛的必要性，認為隻有通過超越法律框架的群眾直接行動，乃至最終的革命起義，才能打破國家機器。
但立刻就有人反駁這種觀點。
“同誌，我理解你的憤怒。
但請看看現實！法國不是1917年的俄國，也不是1918年崩潰的德國！
我們麵對的是一個雖然問題重重但控製力仍然強大的資產階級共和國，它有遍布全國的警察、忠於政府的軍隊、複雜而富有彈性的政治體係，還有根深蒂固的共和傳統在部分民眾中的影響。
盲目冒險隻會導致我們最優秀的同誌白白犧牲，讓黨再次被宣布為非法，陷入萬劫不複的境地！
我們應該充分利用共和國提供的選舉政治空間，與社會黨左翼、激進工會結成選舉聯盟，在市鎮、省乃至國民議會中贏得席位，通過立法鬥爭改善工人處境，擴大黨的影響力和合法性，逐步奪取政權！”
這是議會鬥爭派的核心論點。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第235章法共的發展(第2/2頁)
他們深受法國悠久的議會政治傳統影響，認為在法國這樣的政治文化中，通過選舉贏得政權是更現實、代價更小的道路。
他們警惕任何可能讓黨被貼上暴力顛覆標簽的行動，主張更為文明和合法的鬥爭策略。
所有人的目光轉向了讓諾。他作為黨內少數親曆過紅色德國、並一直與之保持密切思想交流的高層，他的立場獨特而關鍵。
讓諾站起了身：
“同誌們，我們既看到了資產階級國家的暴力本質，也看到了法國政治現實和議會鬥爭的傳統力量。
但如果我們把兩者對立起來，那就是陷入了死胡同。”
讓諾走到掛著德國宣傳畫的牆邊，用手指點了點：
“我在柏林看到的，不是簡單的起義或議會道路的二選一的問題。
韋格納同誌和德國共產黨人，他們奪取了政權，但之後呢？他們立刻麵臨著建設、鞏固、抵禦乾涉和防止新政權蛻化的艱巨任務。
革命勝利隻是開始，如何建立一套能讓工人階級真正當家作主、防止官僚腐敗、切實改善生活的製度，是更難的挑戰。”
讓諾轉身麵對大家：
“德國同誌給我們的啟示，不是教我們具體哪天在巴黎築起街壘，也不是教我們如何在國民議會裡玩政治遊戲。
他們給我們的啟示是：
革命鬥爭
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）