第233章和列寧同誌的詳談
第233章和列寧同誌的詳談(第2/3頁)
限。
第二，更根本的是製度建設。
思想教育不能代替製度約束。
我們需要設計出這樣的製度：讓人民能夠有效地監督他們的‘公仆’，讓權力在陽光下運行，讓不同的意見在維護共同綱領的前提下有表達和爭論的渠道，讓決策更多的建立在深入實際和科學分析的基礎上，而不是個人的意誌或小圈子的利益。”
“在德國，我們思考如何讓代表大會不僅僅是表決機器，而是真正彙集民智、監督政府的平臺……這些都是不成熟的探索，但目標是一致的：
讓社會主義民主不僅僅體現在推翻舊政權的那一刻，更要體現在建設新社會的全過程。”
列寧聽得非常專註，等韋格納說完一段，他緩緩說道：
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第233章和列寧同誌的詳談(第2/2頁)
“你的探索很有價值，卡爾。特彆是你強調‘製度建設’與‘思想革命’並舉。
在蘇聯，我們目前可能過於依賴黨的權威和行政命令，在如何建立自下而上的、製度化的監督和參與方麵，思考和實踐都還不足。
官僚主義的苗頭已經出現，這很危險。”
他話鋒一轉，
“但是，卡爾，我也要提醒你註意平衡。
在嚴峻的國內外形勢下，過度的內部爭論和製衡，是否會削弱必要的集中和行動效率？
帝國主義包圍下的社會主義建設，猶如逆水行舟，冇有強有力的舵手，很可能會翻船。”
韋格納鄭重地點頭：
“您提醒得非常對，伊裡奇同誌。
這確實是一個艱難的平衡，也是我們都需要麵對的實踐難題。
我們的原則是：在涉及國家生存、核心戰略和緊急危機時，必須高度集中，果斷行動；在日常的經濟管理、社會建設和乾部監督中，則要大力發展和健全民主機製。我們正在試圖用明確的法規來界定這兩者的邊界。”
兩人的談話進入了更深的層次，從具體措施談到了對馬克思主義國家學說的理解，談到了巴黎公社原則在新時代的應用可能，也談到了各國革命道路的特殊性。
他們都同意，冇有放之四海而皆準的固定模式，但有一些基本原則必須堅守：
政權的人民性、反對官僚特權、防止國家機器淩駕於社會之上。
最後，列寧的神色變得更加深沉，他壓低了聲音，
“卡爾，我自己的身體情況，我自己清楚。
埃莉諾教授他們儘了最大努力，但疾病……是一個客觀過程。
我必須為可能的情況做準備。在莫斯科，托洛茨基有才華，但過於自信和專斷；斯大林有毅力，組織能力強，但我擔心他有時會過於粗暴，並且對權力的集中有很強的傾向；其他人……也各有優缺點。”
他直視著
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）