第95章立陶宛政府的屈服
第95章立陶宛政府的屈服(第3/5頁)
談判從一開始就註定是不平等的。
德方首先拋出了一份早已擬好的草案，文本簡潔，措辭強硬，冇有任何回旋餘地。
第一條的博弈：主權歸屬
巴爾特魯沙蒂斯試圖在措辭上爭取一點顏麵：
“主席先生，關於梅梅爾的地位，是否可以表述為‘立陶宛承認德意誌人民共和國對梅梅爾地區擁有基於曆史與民族自決的合法主權’，或者，提及由當地居民進行公民投票……”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第95章立陶宛政府的屈服(第2/2頁)
韋格納直接擺了擺手，打斷了他，語氣平和卻不容置疑：
“巴爾特魯沙蒂斯先生，一加一等於二，這是個事實問題，不需要用複雜的公式去證明。”
“梅梅爾是德國的，這就是曆史和現實的結論。”
“我們要做的，是在文件上確認這個簡單的事實。”
“‘不可分割的領土’，這幾個字最準確，也最清楚。”
“至於公民投票，”
韋格納微微一笑，帶著一種了然之色，
“梅梅爾那裡的居民們會做出正確的選擇，我們對此有充分的信心。”
“但文件的基石，必須是明確無誤的主權承認，這是前提，冇有這個前提，其他一切都無從談起。”
韋格納的目光掃過巴爾特魯沙蒂斯一行人，仿佛在說：
我們不是在討論一個可以交易的商品，而是在糾正一個曆史錯誤。
巴爾特魯沙蒂斯在他的註視下，頹然放棄了掙紮。
第二條的煎熬：正式道歉
這一條讓立陶宛代表感到尤為屈辱。
巴爾特魯沙蒂斯幾乎是哀求道：
“韋格納先生，‘正式道歉’的措辭是否過於……嚴厲？”
“或許可以使用‘表示遺憾’，或者承認存在‘爭議’……”
一旁的約翰·施密特開口了：
“代表先生，‘遺憾’是對意外的感歎，‘爭議’是對模糊地帶的描述。”
“而貴國軍隊在我國內部發生革命、無暇他顧之時，武裝進入並占領我國領土，這是明確的國家行為，是國際法意義上的非法侵占。”
“對於非法行為，唯一正確的態度就是承認錯誤並道歉。”
“這是重建兩國關係最起碼的道德和法律基礎。”
“回避這一點，任何所謂的和解都是虛偽的，也是不穩固的。”
韋格納補充道：
“犯了錯，就要承認，就要道歉，這是做人，也是立國的基本道理。”
“道了歉，改了錯，才能放下包袱，輕裝前進。”
“這對立陶宛人民認清曆史，對未來兩國關係健康發展，都是有益的。”
在德方道德、法律和現實實力的三重壓力下，道歉條款被原封不動地保留。
第三條與第四條：交易與保證
關於行政權和防
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）