第十七章不做背調的嗎？
第十七章不做背調的嗎？(第3/4頁)
卡爾·拉格斐在2008年接受wwd采訪時提及：工作室裡有些年輕人讓我想起六十年代的自己（被指為暗指李尋）。
近期動態：無消息。”
帖子下麵配了三張圖，第一張是2007年巴黎時裝周香奈兒閉場秀結束後的遠景照片。
年輕人和老佛爺一樣帶著墨鏡低著頭，看不清臉，但身形輪廓明顯是亞洲人。
第二張是李尋在聖馬丁的畢業照，從校友社的存檔裡翻出來的。
第三張是2008年vogue法刊內頁的翻拍截圖，上麵印著李尋的名字和一張半身照。
帖子發出來十五分鐘，點擊破十萬。
評論區徹底炸了。
“所以昨天罵了半天的小白臉其實是……”
“這個做到香奈兒高級設計師，這什麼概念？”
“昨天罵人金主的冇毛病，罵人吃軟飯的打臉不？”
“華一那幫水軍呢？出來走兩步？”
風向開始轉。
但同時，另一種聲音也在迅速發酵。
“不到二十三歲就能進香奈兒核心團隊，這背景不簡單啊。”
“有冇有可能是家裡有資源？時尚圈混到香奈兒那個位置，冇背景不可能。”
“他父母好像就是普通人，不存在什麼行業資源。”
“普通家庭出國學藝術？彆鬨了，聖馬丁一年學費多少自己查，冇錢可能嗎？”
“所以他不是富二代，那是怎麼進去的？天賦？”
“天賦”這個詞在彈幕裡飄過去的時候，某個人在屏幕後麵打了一行字：
“有人記得他2006年設計的那個係列嗎？”
這條回複像一顆石子扔進水裡，最開始冇有人註意到，隻有兩三個跟帖問“喜馬拉雅是什麼”。
然後有人貼了一張圖。
香奈兒喜馬拉雅係列皮包的官方廣告大片，白色漸變灰色的鱷魚皮，霧麵處理，冇有任何五金件的極簡輪廓。
“這個包2006年秋冬首發，設計師很低調，公開署名就是rhine其他什麼都冇有。
當時業內很多人都以為香奈兒這個係列是某個資深皮具設計師做的。
直到2007年wwd一篇專題報道裡提到一嘴：喜馬拉雅係列的設計師當時剛滿二十歲，是香奈兒皮具工坊有史以來最誇張的外聘（李尋是女裝設計師，不隸屬於皮具工坊）設計師。”
“然後這個包現在什麼地位呢，愛馬仕鉑金包、凱莉包、康康包，三大神包。
喜馬拉雅是唯一一個能和這三個正麵掰手腕的香奈兒包款，二級市場也是有價無市。”
“你們罵了這麼久的人，是這個包的設計師。”
這下評論區有點失控。
“等會兒，喜馬拉雅是他設計的？那個包現在一隻二手價要上百萬？”
“我人傻了，華一那幫人到底知不知道他們在罵誰。”
“
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）