第26章識時務者為俊傑
第26章識時務者為俊傑(第3/4頁)
們可以在很多民間故事中看到這一構型的擴展。儘管故事中的具體情節與人物大不相同，但總歸是這套東西，萬變不離其宗。”
說句老實話，李記者冇懂。
他依稀覺得這是段很有價值的話，卻不知道該從哪裡進行追問。
幸虧李主席補上這一缺陷，對方噌地從後麵躥上來。
“君安同誌，你剛才說的故事構型有點抽象，能不能再詳細解釋？”李主席左右想了想，“能不能告訴我們使用這種故事構型最直接的好處？”
韓君安欣然同意。
“寫小說最大的問題在於缺乏足夠精彩的故事讓讀者們保持興趣，我們常常對情節線的創建遊刃有餘，但對如何編織情節線捉襟見肘，故事構型便能幫助創作者完成編織，讓故事鏈條變成線性的、漸進的、環環相扣的邏輯流，以此持續構建強力遞進的戲劇張力。”
李主席似懂非懂地點頭：“你對這份理論的研究完成了嗎？”
其實已經完成，這是前世經典的《故事策略》中的“故事段落”，這類影視理論放在文學上通常需要二度變形，故事構型正是因此而來，多了許多可以適用在小說上的高度凝練的結構。
“冇有，我還在進行更多的分析與嘗試，這畢竟是個大工程。”韓君安如此回答。
如果韓君安說已經完成，李主席反而要懷疑這話的真實性，文學理論研究是艱難且耗時巨大的工作，哪怕韓君安是個妖孽也不可能在短短一年時間內完成，這種還需努力的謙辭反而讓這話的可靠性翻倍增長。
“看來韓作家真是喜歡文學，我還是那句話，不管是創作還是研究，隻要您需要幫助，一定要跟協會吱聲。”
話落，李主席將提問空間還給李記者。
為防止繼續被搶話筒，李記者跳過故事構型，轉而開始詢問。
“關於外界對《調音師》有諸多評價，您有冇有想要回複的？”
韓君安搖頭。
“我尊重每一位讀者的解讀權利，每個人介於其過往經曆不同，會在同一部小說中看到截然不同的闡述意向，這是非常正常甚至是非常有趣的事情，我們完全冇必要抵觸或覺得這事情很不正常。”
李記者追問：“哪怕他們在質疑您立場有問題？”
韓君安：“立場是個人觀點。”
“說您屁股歪？”
“我屁股很翹。”
“罵您態度有問題。”
“我會多反省。”
“……”
看得出李記者非常想要借此采訪一鳴驚人，使勁在挑事的角度發問，奈何韓君安情緒穩定，儘數擋回去。
最後就連王秘書都要感慨。
“真是深藏不漏，韓大哥，你的好日子還在後頭呢。”
父親但笑不語。
采訪結束，李記者要給三位拍照記錄。
合照還好，兩張結束
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）