關於明朝內臣體係的簡要說明
關於明朝內臣體係的簡要說明(第1/3頁)
各位家人，今天獵獵（或者戈戈）簡單說下明朝的內臣體係，因為我覺得有必要談談。這是以前寫的草稿，隻是今天才發表。
言歸正傳。
所謂明朝的宦官集團，這種表述不太規範。最正確的表述應該是：內臣體係。
因為明朝的宦官集團和曆朝曆代都不一樣，它其實是明朝官僚體係三軌製中的一駕馬車，還是最強勢的那一駕。不僅僅隻是“宦官集團”，它更是一整套的、延續兩百多年的、從中央到地方的龐大官僚體係。
和曆代宦官政治相比，明朝宦官政治明顯不同，有以下五大特點：
1中央製度層麵分享相權，參與最高決策權。這是有製度保障的相權，不是曆代那種強勢權宦的個人意誌體現，而是製度下的集體意誌體現。這個製度的工具，就是司禮監。
所以司禮監的掌印、秉筆太監，被尊為“內相”。製度上的太監為相，明朝獨有。
司禮監代替皇帝的“批紅”大權，從宣德朝開始，到正統初形成“條旨批紅”的製度，再到成化初製定《司禮監掌批條例》規範強化，最後到南明孫可望、李定國時期徹底失權，總共持續了220年之久。
批紅權就是批示權，因為用朱砂紅筆來寫，才叫批紅。
所以在明朝，從宣德帝開始，其實不能說“宦官乾政”，因為製度保障了宦官有權參與政治，既然有合法參政權，談何“乾政”之說？
這麼看，明太祖所謂“宦官不得乾政”的祖訓就是個屁，後世之君冇人當回事。
批紅權在法理上是最高決策權。內閣的票擬意見，批紅可以駁回，但內閣的票擬又極其重要，內閣理論上也有封駁批紅、要求重新批示，所以批紅權和票擬權往往鬥爭。
因為票擬用墨，所以司禮監和內閣的權力之爭，又叫“朱墨之爭”。
可惜的是，大多數時間都是司禮監占了上風，強勢的內相層出不窮。除了少數情況，內閣基本上都被司禮監壓製，很多閣臣必須靠太監才能上位，仰仗太監才能執政。
好在，司禮監太監的執政水平，往往並不比文臣差，他們是在萬千宦官之中，曆儘殘酷鬥爭脫穎而出的人，大多不是無能之輩，也才保證了最高權力的正常運轉。
司禮監批紅處是在乾清宮西廡的懋勤殿，和內閣所在的文淵閣距離不到一裡，這兩個地方合起來，才算是明朝的三省、樞密院、政事堂。
因為相權被一分為二，內閣權力大大縮小，所以內閣大臣才不算真正的宰相。可見明王朝的政治製衡主義已入極端，雖然保障了皇權至高無上的地位，卻也嚴重弱化了責任內閣的色彩和效率。
結果就是皇帝放心了，國家政治也因此病入膏肓。而太監們，卻分享到了法理上的相權。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）