第371章會試第三場
第371章會試第三場(第3/4頁)
神脈絡。作為穿越者，他能同時具備內在體驗與外在觀察的雙重視角，這是獨一無二的優勢。
第四題，學校製度沿革。他整理思緒，開始書寫：
“臣考學校之製，肇端三代。夏曰校，殷曰序，周曰庠，皆所以明人倫、育英才也。然學在官府，士出於貴族，此其局限……”
秦浩然一路寫來：春秋戰國私學興起，孔子“有教無類”。
漢代立太學，設五經博士，開中央官學之先。
郡國設學，啟地方教育之端。唐代教育體係完備，中央有國子監六學（國子、太學、四門、律、書、算），地方有州縣學；宋代書院勃興，與官學互補，形成“廟學合一”格局。
他不僅敘述沿革，更分析每個階段的特點與意義。寫到宋代時，他特彆提到了書院自由講學、質疑辯論的風氣，以及其對理學發展的推動作用。最後總結：
“縱觀三代至唐宋，學校之製，由官府而民間，由貴族而庶民，由單一而多元。其勢也，日益下移；其效也，日益廣被。此非獨製度之演進，實乃文明之拓展，士人精神之覺醒也。”
此題寫完，已是午後。秦浩然感到饑餓，但食物已經耗儘。他隻能多喝了幾口水，強壓住腹中的空虛感。
最後一道題，也是壓軸之題：漢唐宋賢臣選拔與治政成效。
秦浩然知道，這道題最能展現他的曆史洞察力。他需要將選拔製度與治國成效結合起來分析，找出其中的因果關係。
他先寫漢代：
“漢初選用，多重軍功、蔭任。武帝始興太學，設孝廉、茂才，開察舉之製。然行之既久，弊竇叢生：權門請托，虛譽成風。故東漢之衰，實與選官失當相關。
然其間亦有賢臣如賈誼、晁錯、董仲舒、諸葛亮輩，皆由察舉或征辟而顯，輔成治世。可見製度雖弊，得人則昌。”
再寫唐代：
“唐承隋製，開科取士，使寒門有進身之階。其製有秀才、明經、進士諸科，而以進士最貴。然唐之科舉，未脫門第之囿，進士多出世族。
且銓選重身言書判，實務能力反在其次。然太宗有房杜，玄宗有姚宋，皆一代賢相，治成貞觀、開元之盛。此用人得宜，補製度之不足也。”
最後寫宋代：
“宋懲唐五代之弊，廣開科舉，糊名譽錄，務求公正。取士之額，倍於前代。
任官之製，益加嚴密。遂有範仲淹、王安石、司馬光、蘇軾等輩，迭出其間。
宋之文治，冠絕前古，士大夫與天子共治天下，實賴此選官之製。然製度過密，則人才拘謹；議論過多，則政事遲滯。此其得失互見者也。”
寫完這些具體分析，秦浩然筆鋒一轉，開始總結：
“綜觀三代，得一結論：賢臣選拔，乃治國之基；製度設計，須因
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）