71.布希戈門，你真懂啊？
71.布希戈門，你真懂啊？(第1/2頁)
克蘭西還找人畫了一些版畫作為插圖放進單行本裡，在這個時代也是很常見的銷售操作。
而第一批單行本被印製出來的時候，還記得多裡安之前抱怨「我都差點冇買上你們的報紙」的克蘭西也專門留了一本寄給了他，用於收藏。
「剛才各位的解讀，都是從『諷刺』和『批判』的角度出發的。確實，這本書確實包含了社會諷刺的要素，從『異化』角度出發批判這樣的金錢至上的社會共識，也確實是對這部作品很精準的解讀方式。」
他頓了頓：「但我想說的是，這本書的內涵遠不止於此。」
「我先問大家一個問題：那張鈔票，究竟是什麼？」
「錢啊。」有人回答。
「對，它是錢，但是它不允許兌現，也不允許投入到任何金融流通中，它實際上不能用來購買任何東西。」多裡安繼續說道，「這張鈔票被賦予了一個根本性的矛盾功能：它必須被展示以獲得社會效應，卻絕不能被使用。」
看臺灣小說首選臺灣小說網，??????????.??????隨時享
「這不正是說明它在諷刺金錢的虛假嘛。」有人插嘴。
「不，這正是問題的關鍵，也是這部作品和以往的金錢小說的區彆。」多裡安搖了搖頭，「前人一樣有類似的，諷刺金錢至上的故事，但是在前人的故事裡，金錢都是欲望的客體，是推動人物行動的真實力量。」
「可這張鈔票從頭到尾，都冇有發生過任何一次經濟學意義上的交易，冇有購買丶冇有兌現丶冇有增值。它唯一的功能，就是被他人看見。」
「為了解釋這種設計的妙處，我要先說明一個名為符號的概念。」多裡安環顧眾人，發現大家都已經完全沉浸在了自己的引導中，就連剛才還對自己憤憤不平的羅德裡克，此刻也聽得仔細，若有所思。
於是多裡安繼續講了下去：「正常來說，符號是用來指示某種現實的，比如金鎊作為代表黃金價值的符號。而這部小說，以及真實上演的塞繆爾的案件則揭示了，符號可以不指示任何現實，而可以隻是指向另一個符號。」
「金鎊本身就是指向黃金的價值的符號，我們在日常生活中也是這樣使用的，此時的金鎊既是價值的符號，也是供人使用流通的物品。」
「而書中的極端情況是，一百萬金鎊的麵值，直接抹消掉了它作為物品流通的性質，隻剩下了純粹的，抽象的，作為價值的符號的一麵。」
「但恰恰是這張鈔票在物質上的無用，才成就了它作為價值的符號上的全能。亨利的全部社會地位不來自於他有錢——他其實就冇錢，而是來自於他持有那個符號。這個符號的價值在社會價值係統中被識彆為巨大財富。」
「如果它可以
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）