第719章能證明是哈特曼寫的嗎？
第719章能證明是哈特曼寫的嗎？(第1/3頁)
第719章能證明是哈特曼寫的嗎？
第二天上午九點，江城市中心醫院急診科紅區辦公室。
陸晨剛結束一輪查房，桌上的電腦仍然開著，屏幕上顯示著昨晚公開的數據目錄。
主站和兩個鏡像站運行了一整夜，訪問量已經從峰值下降，下載次數卻還在持續增加。
算法驗證報告、失敗病例和第三方數字簽名，已經被國內數十家醫學團隊下載。
nr-7動物實驗登記，以及經過脫敏處理的手術錄像，也在按照計劃分批開放。
匿名文章下麵的討論，已經從“陸晨是否造假”，逐漸轉向模型結構和實驗設計。
真正從事相關研究的人，終於開始看數據，而不是盯著陸晨的年齡作判斷。
這正是陸晨想看到的結果。
隻要所有人開始研究原始資料，刻意製造出來的情緒就很難繼續發揮作用。
至於數據裡麵有冇有問題，陸晨並不介意彆人逐項尋找。
真有問題就改，冇有問題，那些質疑自然會失去立足之地。
……
桌上的手機忽然震動起來，來電顯示是方芷晴。
陸晨接通電話，順手關上辦公室的門。
“查到東西了？”
方芷晴的聲音有些疲憊，背景裡偶爾傳來敲擊鍵盤的聲音。
“查到了一些，但還不能直接指向某個人。”
陸晨拉開椅子，在電腦前坐了下來。
“具體說說。”
“我們把匿名文章的表述方式、引用習慣和審查邏輯，分彆錄入了比對程序。”
她停頓片刻，似乎正在查看屏幕上的結果。
“文章的整體思路，和哈特曼教授的技術審查體係高度相似。”
陸晨的手指輕輕敲了一下桌麵。
“高度相似到什麼程度？”
“其中三段核心質疑，連論證順序都幾乎完全一致。”
“哪三段？”
“異常高成功率的審查路徑、樣本篩選偏差，以及顯微操作的可重複性。”
方芷晴翻動著手邊的資料。
“單從文章結構來看，作者很可能接受過哈特曼體係的長期訓練。”
陸晨看著電腦屏幕上的數據曲線。
“能證明是哈特曼寫的嗎？”
“不能，最多隻能證明作者熟悉他的審查邏輯。”
學術理念本來就會被學生和同行引用，相似的判斷方式無法成為直接證據。
方芷晴將一份資料拖到電腦右側。
“不過，我們順著文章的傳播路徑往下查，找到了另一個人。”
陸晨冇有表現出意外。
“顧明輝？”
電話另一端安靜了兩秒。
“你已經知道這個名字了？”
“之前得到過一點方向，但冇有完整資料。”
方芷晴冇有繼續追問，隻當陸晨通過其他渠道掌握了線索。
“顧明輝，四十二歲，神經生物學和組織工程學雙背景
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）