第1049章我們的係統真的安全嗎？
第1049章我們的係統真的安全嗎？(第1/3頁)
第1049章我們的係統真的安全嗎？
讓庫克冇想到的是，接下來的72小時裡，輿論正在形成風暴，或者說被全麵引爆。
斯諾登從零星爆料轉入了密集曝光階段。
《衛報》和《華盛頓郵報》幾乎同一天刊發了重磅報道，而且這次不再是匿名消息源的口述轉述，而是直接放出了nsa內部的機密ppt截圖。
白底，黑字，九個logo排成一列。
微軟，雅虎，穀歌，paltalk，臉書，youtube，skype，aol，水果。
每個logo下麵標註了加入prism項目的具體年份，微軟是2007年，雅虎是2008年，水果是2012年10月。
ppt的標題寫著：prism/us-984xnoverview。
下方有一行小字：collectiondirectlyfromtheserversoftheseu.s.serviceproviders。
直接從這些黴國服務商的服務器上采集數據。
這不是猜測，不是推斷，不是匿名人士的單方麵說辭。
這是nsa自己做的內部培訓材料。
消息一出，黴國主流媒體先炸了。cnn連夜做了兩小時的專題節目，《紐約時報》頭版用了四個版麵做深度報道，nbc、abc、cbs三大臺全部在晚間新聞開頭播報。
小黑被記者堵在白宮門口，不得不回應了一句：“我們不會對黴國公民進行監控。”
但這句話根本擋不住輿論的洪水。
因為斯諾登曝光的文件裡寫得清清楚楚——prism項目的監控範圍不僅覆蓋海外目標，黴國本土公民的數據同樣在采集範圍內。
總統說的和文件寫的對不上號。
歐洲那邊的反應更加激烈。
德國總理默克爾在柏林的新聞發布會上，麵對記者的提問，說了一句後來被全球媒體反複引用的話：“監聽盟友，這是不可接受的。”
法國總統奧朗德要求黴方在48小時內給出正式解釋。
歐洲議會緊急召開聽證會，多名議員要求重新審視歐黴之間的數據共享協議。
全球輿論從“這事是不是真的”，直接跳過了驗證階段，一腳邁進了“後果有多嚴重”的討論。
冇有人再質疑斯諾登的可信度了。
而連鎖反應來得比所有人預想的都快。
德國聯邦信息安全局bsi在斯諾登爆料後的第三天就發布了正式聲明，措辭嚴厲，建議所有聯邦政府機構立即評估在用的黴國廠商it設備安全性，對涉及敏感通訊的終端設備進行安全審查。
法國國防部更直接，一紙內部通知下去，暫停采購新批次iphone作為內部通信終端，已經在走流程的采購合同
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）