第664章信與不信
第664章信與不信(第3/3頁)
題下,獲得了上萬條回答。
高讚回答幾乎全是質疑:
【從科學角度分析,瑞秋的痊愈更可能是標準化療的效果滯後顯現,與中醫無關。她犯了‘事後歸因’的邏輯錯誤。】
【即使瑞秋真的好了,也隻是一個孤例,冇有任何統計學意義。醫學講究循證,不是名人軼事。】
【警惕文化輸出背後的經濟利益。種花家正在全球推廣中醫,瑞秋可能是收了錢的代言人。】
在外網上,#中醫騙局#話題再度被刷上趨勢。
第664章信與不信(第3/3頁)
題下,獲得了上萬條回答。
高讚回答幾乎全是質疑:
【從科學角度分析,瑞秋的痊愈更可能是標準化療的效果滯後顯現,與中醫無關。她犯了‘事後歸因’的邏輯錯誤。】
【即使瑞秋真的好了,也隻是一個孤例,冇有任何統計學意義。醫學講究循證,不是名人軼事。】
【警惕文化輸出背後的經濟利益。種花家正在全球推廣中醫,瑞秋可能是收了錢的代言人。】
在外網上,#中醫騙局#話題再度被刷上趨勢。