第519章二鳳，你個愛哭鬼
第519章二鳳，你個愛哭鬼(第1/3頁)
第519章二鳳，你個愛哭鬼
【“第三點，便是有人將封建社會的通病與帝王共有的局限，作為攻訐李世民的論據。
對此，我隻能說：閒的**純屬找茬。
任何人都無法跳出時代局限性。
你真能要求李世民不征一役、不修一宮、不建一陵，甚至底下還一個貪官都冇有吧？
這在本質上無異於吹毛求疵。
所以我們應當正視時代的束縛與人力有窮儘。
李世民固然有法度須循，但他在民力汲取上，相較其他封建帝王，也就是他的同行們而言，已是相對克製的了，這份克製便值得肯定。
還是太遠的不說，就拿隋煬帝比——征百萬民夫修運河，還不夠狠麼？
再看修殿之事，李世民直至貞觀八年方始營建大明宮，彼時國力已休養恢複八年，且工程斷斷續續，直至他身後才告完工，期間多次因體恤民力屢屢停工。
難道這不比起漢武帝督修黃河時順手興建個行宮，或康熙、乾隆數次南巡沿途廣修行宮之舉，更為惜力嗎？
怎麼，李世民做了所有皇帝都做過的事，就該讓人去罵麼？
哦，你這時候要說了，大唐不是已經有太極宮和洛陽紫微宮了嗎？還去修大明宮，不該罵？
嗬，怎麼就冇見朱棣修北京皇宮，有人去噴呢？
那我還說了，是應天府的皇宮不夠住嗎？
所以，對於這些冇事找事，雞蛋裡挑骨頭的理論基本不用再看了。
再來看下一點，至於質疑貞觀吏治清明為虛。
我隻想說：人性本就難測，任何時代都無法保證官僚隊列的絕對廉潔。
但大唐貞觀一朝的吏治水平，就是相對清明，至少較明朝是高出一籌的。
非要要求李世民時期的大唐連一個貪官汙吏都冇有，你覺得現實嗎？
豈非強人所難？
若真持此標準去判定的話，我倒要懷疑你是否就是那位用六十五頁的ppt去舉報丈夫的人了。”】
【“唐太宗作為官方紀錄片都會讚揚的古代統治者，你覺得他的缺點再大，能有多大呢？”】
【“總得來說，我是認為李世民的功過之評，完全可以套用《舊唐書》裡的話——千載可稱，一人而已！”】
......
大唐，甘露殿。
殿內的氣氛，在看清了這所謂的第三點批判後，頓時變得無比輕鬆。
群臣們你看我，我看你，臉上都憋著笑。
還以為是未來的陛下搞出來了多大多惡劣的事兒呢！
搞了半天，就這啊？
這算什麼黑點？這分明是誇獎啊！
在場的哪個不是人精，他們比誰都清楚，水至清則無魚，絕對的清廉隻存在於聖人的想象中。
秦律夠嚴苛了吧？犯點事兒就可能掉腦袋，不照樣有貪官汙吏？
能做到相對清明，已經是曆代
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）