第5163章執法變搶劫？
第5163章執法變搶劫？(第2/3頁)
他有利，那麼他就會比誰都遵守規則。
如果規則對他不利，那麼他就會跳出規則，或者重新製定一個對自己有利的規則，然後讓所有人去遵守。
而這一次，卻是執法人員，首先破壞規則，踐踏規則，那可就不好意思了，唐老板自然也不會繼續遵守規則。
你不是要給我下套，玩兒釣魚執法嘛，現在好了，執法部門本想釣泥鰍的，可一不小心，釣上來了一條鱷魚。
鱷魚，可是會吃人的哦！
——揚子鱷除外！
唐偉東可不是張輝，張輝被人下套，隻能砍自己的手，證明自己的清白。
唐偉東要砍，也是砍彆人的手！
這裡所說的張輝，就是今年因觸及了大眾的道德底線，而引起了大眾對“釣魚執法”廣泛質疑的主人公。
九月十六日，跟唐偉東的遭遇如出一轍，市民張輝開車的路上，被自稱胃痛的路人搭乘，張輝好心將他送到醫院，搭乘者不給張輝拒絕的機會，丟下錢就跑。
隨後，張輝就被城市交通行政執法大隊，當場“抓了個現行”，並以無營運證擅自從事出租汽車經營行為為由，作出了扣車、罰款10000元的行政處罰決定。
釣魚執法，從形式上，就是一種陷阱。
本質上，跟設誘餌詐騙，冇有太多的區彆。
釣魚執法的成功，實際上是利用了“被釣者”的善心，在這一行為的背後，說到底還是利益。
巨大的創收壓力，驅使著相關部門，不惜去主動破壞規則，……
“釣魚執法”的違法之處在於，執法人員采用了引誘、欺詐、脅迫甚至暴力的方式取證，違反了執法取證的基本要求。
事實上，通過這些方法獲取的證據是無效的，是不能作為行政行為合法證據使用的。
但這樣的事情卻是屢見不鮮，相關部門對此也是睜一隻眼閉一隻眼，所以才讓那些執法人員越來越放肆，最終形成了一種，大膽越界，隨意行政的執法恣意。
似乎為了達到處罰的目的，可以任意創造執法方式，用獎勵的方式將法律賦予的執法權，讓渡給牟利的個人，……
被“釣”之後，張輝不服，為此不惜斷手自證清白。
隨著一篇“無辜私家車被以黑車罪名扣押，扣押過程野蠻暴力”的帖子，被人發到網上之後，此案當即引起了軒然大波，尤其是引起了廣泛的，針對釣魚執法的質疑和抨擊。
此事發生的時候，正是海市在“建設建立國際金融中心和國際航運中心”和“籌備明年（壹零）世博會”的時候，如果無法妥善處理，那將會對海市的形象，造成極大的損害。
在輿情的壓力下，當地相關部門對此事進行了調查，隨後宣布，經初步調查，否認存在違規取證的行為，且“社會傳言與事實不符
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）