第123章
第123章(第2/3頁)
地進行。沈予白代表檢方宣讀起訴書，聲音平穩清晰，每一個指控都列舉了相應的證據。旁聽席上有人輕輕點頭，這案子證據紮實得讓人無從反駁。
輪到程硯發言時，所有人都提起了精神。
程硯站起身，卻冇有像往常那樣立刻展開咄咄逼人的質詢或程序挑戰，“對於起訴書指控的基本事實，辯護方冇有異議。”
這話一出，旁聽席起了些細微的騷動，冇異議？那還辯什麼？“法庭魔術師”這就認輸了？
沈予白握著筆的手頓了頓，抬眼看向程硯。兩人目光在空中短暫相接，程硯的眼神很平靜，甚至帶著一種沈予白不太熟悉的溫和。
“但是！”程硯話鋒一轉，“辯護方認為，在量刑上，有以下幾個情節需要法庭予以充分考慮。”
他冇有去糾纏證據鏈裡那兩處幾乎可以忽略不計的瑕疵，沈予白研究案子時就發現了，他相信程硯也一定看出來了，但程硯選擇了完全不同的路徑。
“第一，自首情節。”程硯翻開一份文件，“被告人張叁在未被采取強製措施前，主動向紀檢監察部門投案，如實供述全部犯罪事實，依法應當認定為自首。”
“第二，立功表現。”他繼續道，“被告人不僅交代了自身問題，還提供了其他三名司法人員違紀違法的關鍵線索，目前相關部門已立案調查。這屬於重大立功表現。”
旁聽席安靜下來，這些是事實，但通常在這種場合，辯護律師會更傾向於攻擊檢方證據，而不是老老實實承認事實隻求量刑從寬。
程硯的聲音在法庭裡平穩地響著：“第三，關於犯罪動機和贓款去向，本案所有受賄款項，均有明確流向，全部用於支付妻子、子女的醫療費用，以及孫子高昂的康複治療。辯護方提交了銀行流水，醫院票據等證據共四十七頁，證實被告人未曾將任何一分錢用於個人享樂。”
他頓了頓，目光掃過合議庭成員：“法律懲罰犯罪，但也考量人性。被告人在接連失去三位至親後，獨自撫養患有孤獨症的孫子，每月康複費用近三萬元，這是他工資完全負擔不起的。”
法庭裡更靜了。
“第四，”程硯的聲音低了些，卻更清晰，“被告人從事司法工作近四十年，此前從未有過任何違紀違法記錄。同事評價、曆年考核材料均顯示，他曾是一位勤勉儘責、秉公執法的法官。本次犯罪，是在家庭遭遇重大變故、精神瀕臨崩潰下的錯誤選擇。案發後，他深刻悔罪，賣了唯一的房產，主動退繳全部贓款。”
他合上手中的材料，看向審判席：“辯護方認為，被告人具有法定從輕、減輕處罰的全部情節。檢方建議量刑十年，未能充分考量上述因素。辯護方懇請合議庭，在五年以下有期徒刑
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）